URMĂREȘTE-NE PE: facebook twitter google+ youtube
ȘTIRI DE ULTIMĂ ORĂ

Negreanu, nominalizat la Poker Hall of Fame, critică criteriile de selecție

publicat la 17/09/2014
Daniel Negreanu

Pe culmile unei nominalizări istorice în primul an în care a fost trecut pe lista candidaților eligibili, jucătorul profesionist de poker Daniel Negreanu ar putea să nu se aleagă cu multe voturi pentru candidatura sa.

Într-o postare pe blogul Full Contact Poker, Negreanu devine deosebit de critic în privința câtorva nominalizări din acest an, inițiind o adevărată polemică prin care susține că unii jucători trecuți cu vederea ar merita, cel puțin, nominalizare.

Negreanu, în postarea sa: ”Așadar, WSOP a făcut publică lista celor zece jucători nominalizați cu scopul de a figura în Poker Hall of Fame. Procesul pare să fie o combinație dintre votul fanului, cu ceva puncte suplimentare în caz de necesitate”.

Acestea fiind zise, Negreanu lansează primele sale critici în adresa listei de nominalizați, vizându-l ulterior în mod particular pe Bob Hooks, jucător originar din Texas. ”Numele lui Hooks figurează în această listă. Nici măcar nu-mi pot imagina faptul că el a fost votat de către fani…Sunt puțin frustrat să menționez, dar chiar dacă am auzit acest nume înainte, nu am nici cea mai mică idee despre cine ar putea fi și ce performanțe ar putea avea”.

Ulterior, Negreanu ia în derâdere alte nominalizări făcute pentru prima dată jucătorilor precum: Bruno Fitoussi, Ted Forrest, Jack McClelland și chiar el însuși. ”Există un număr mare de jucători care merită să fie nominalizați, dar care nu se regăsesc pe listă, jucători precum: Gus Hansen, John Juanda și Carlos Mortensen. În egală măsură, este foarte surprinzător faptul că aceste nume nu se regăsesc la compartimentul votare 2014”.

Se pare că dezacordul lui Negreanu cu privire la anumite nominalizări se bazează pe criteriul vârstei. ”Oare ar trebui un jucător de 75 de ani, care demult nu se mai află pe culmile succesului sau în general nu joacă, să-i fure șansele unuia de 45 de ani, dar care joacă deja de 20?”.

Apoi, el îl compară pe Chris Bjorin (nominalizat timp de trei ani consecutivi) cu Juanda, preferențiindu-l pe cel din urmă. ”Rezultatele turneelor (lui Juanda) sunt mai bune, el a practicat jocuri cash cu cele mai mari mize din lume și mai are și respectul colegilor săi…Vreau să fie destul de clar că (Bjorin) este un jucător fantastic care întrunește multe din criterii, dar cred că Juanda este un jucător și mai calificat. Bjorin are 66 de ani, în timp ce Juanda doar 43…oare ar trebui să conteze acest aspect? Personal, cred că nu”.

Întâi de toate, nominalizarea lui Hooks, cel mai probabil, a fost efectuată prin intermediul unei notificări a procedurii de votare Poker Hall of Fame. Fiecare membru din cei 21 la număr din Poker Hall of Fame, dar și un număr similar de specialiști din industrie, au de alocat câte 10 voturi.

Chiar dacă un singur membru din Hall oferă măcar un vot cuiva care nu se găsește pe lista nominalizărilor, atunci această persoană se regăsește în mod automat pe lista anului viitor. Aceasta poate servi drept cea mai verosimilă opțiune cu ajutorul căreia Hooks a ajuns pe lista nominalizării curente.

De asemenea, alți jucători Hall of Fame au cerințe de a introduce o limită de timp (Negreanu admite că nu cunoaște aceste aspecte). De exemplu, în baseball un jucător este nominalizat după cinci ani de la retragerea sa din sport; această regulă se aplică cu succes și în baschet, și în fotbalul profesional.

Transpunând această regulă în poker, ea ar putea întâmpina dificultăți datorită longevității carierei unui jucător. Pe de altă parte ”Chip Reese Rule” declară că un jucător ar trebui să aibă peste 40 de ani pentru a fi privit drept candidat serios.

Există totuși o problemă cu care Hall of Fame se confruntă, fiind calificată drept ”high stakes”. În trecut, jocurile pe bani erau foarte populare, dar de la începutul acestui secol, mulți din comunitatea pokerului consideră turneele de poker ca unele de referință. Fanii, care au stabilit nominalizările prin votul acordat, sunt mai predispuși să privească spre cei care sunt ”hot” anume în acel moment în turneele de poker și asta în detrimentul jocurilor ambigue pe bani.

Acesta ar putea fi motivul pentru care Mortensen, care deținea o întâietate sigură la Championship WSOP 2013 înainte ca să fie exclus de la masa finală urmat și de nominalizarea Hall of Fame, nu s-a regăsit pe lista nominalizărilor 2014. Și asta după ce Forrest a câștigat în anul curent o brățară de aur marca WSOP.

În timp ce Negreanu este conștient de faptul că nu obține nici un vot din cauza criticii sale, Poker Hall of Fame ar necesita anumite revizuiri. Două notificări pe an sunt prea puține, dar patru ar fi deja la limită. Adițional, membrii Hall of Fame (și specialiștii selectați din poker) ar putea crea ”Veterans’ Committee”(comitet de care dispune Hall în sport), și care ar alege o persoană din istoricul jocului pentru a face anunțul în fiecare an. Acțiunile anului curent pentru Poker Hall of Fame se află pe ultima sută de metri, dar întotdeauna există loc de mai bine în anii care vin.

VEI MAI GĂSI INTERESANT ȘI:

COMENTARII

Nu sunt comentarii. Fii tu primul!

EXPRIMĂ-TE