URMĂREȘTE-NE PE: facebook twitter google+ youtube
ȘTIRI DE ULTIMĂ ORĂ

Ce factori determină recentele schimbări în politica dusă de PokerStars?

publicat la 30/10/2014
PokerStars

S-a discutat intens în lumea pokerului pe marginea politicii schimbate de PokerStars. Compania a făcut recent o serie de modificări mici, dar controversate care i-au lăsat pe unii jucători cu impresia distorsionată că aceasta nu reprezintă nimic altceva decât business, ca de obicei cum se face la PokerStars, după ce Amaya a cumpărat compania:

Un nou proprietar sau un nou sistem de reglementare?

În timp ce unii oameni au învinovățit Amaya de aceste modificări, o altă explicație pare a fi mai adecvată și rațională: reglementările.

Nu este nici o coincidență că Insula Man, Gibraltar și Malta (cu impozitele lor ne-existente și virtuale), sunt locurile cele mai preferate de furnizorii jocurilor online de noroc. De exemplu, Insula Man, locație unde se află sediul principal al companiei PokerStars, are un impozit pe profit de 0%.

Totuși, în decursul ultimilor cinci ani, tot mai multe și mai multe țări au legalizat și au reglementat pokerul online. Acest fapt a forțat tot mai mulți operatori să obțină licența în diverse jurisdicții, soldându-se uneori cu impozite îndrăznețe a licențelor, dar și cu legi fiscale locale. Aceste cheltuieli erau virtual neexistente în cadrul piețelor nereglementate ale pokerului online pe parcursul perioadei boomului înregistrat în poker.

Subsidiile piețelor gri descresc odată cu trecerea timpului

Și la învinuirile aduse companiei Amaya nu s-au luat în calcul sincronizarea mișcărilor relaționate cu plecarea companiei PokerStars de pe piețele gri mondiale, mediu unde operatorii nu sunt supuși impozitelor locale.

PokerStars are acum reala problemă de a se confrunta cu un cost ridicat de a face business pe piețele din întreaga lume, și, din nefericire, câteva din aceste costuri vor fi resimțite și de jucători. Eric Hollreiser, directorul departamentului de comunicare de la PokerStars, a declarat într-o postare pe blog:

”Am arătat că convingerea noastră de a face ce-i mai bine pentru joc, dar și vital pentru întreaga comunitate a pokerului, reprezintă un business bun. Și asta în ciuda faptului că costurile actuale sunt mai ridicate, fiind percepute de la impozitele locale din jurisdicțiile proaspăt reglementate”.

”Deciziile implementate au fost asumate în fiecare zi de întreaga companie. Majoritatea schimbările nu sunt vizibile, deoarece au menirea de a îmbunătăți într-un mod discret experiența jucătorului. Un exemplu elocvent este optimizarea securității, și are menirea de a asigura jucătorului cel mai sigur mediu de poker din lume”.

”Alte schimbări au avut parte de o atenție sporită, precum cele recente referitor taxării schimbului valutar pentru depunerea și extragerea banilor, sau al rake-ului pe care noi îl percepem la diverse jocuri”.

După schimbări vin și mai multe schimbări

Așa cum s-a menționat la deschidere, vor exista schimbări consistente ale programului VIP în anul 2016. Iar mișcările nepopulare vor fi înlăturate instantaneu:

  • Datorită prolificității pokerului în SUA, PokerStars va fi nevoit să plătească anumite taxe și impozite pentru licențe conform noilor localități, dar și pentru lansarea campaniilor majore de marketing.
  • Costurile pentru businessul din sfera pokerului online vor fi în viitor doar în creștere, de asemenea și contractele de piață.
  • Creșterea numărului cazinourilor și, implicit, al pariurilor, ar putea forța compania să facă modificări nepopulare pentru jucătorii de poker, și asta pentru că PokerStars pare să încurajeze și să stimuleze alte forme ale jocurilor de noroc.
  • În plus, gigantul Amaya Gaming a cheltuit cinci miliarde de dolari la achiziționarea companiei PokerStars, de aceea vor fi foarte pedanți în a găsi zone unde beneficiul nu este justificat doar de cost.
  • Privirea de ansamblu al beneficiilor obținute

    Bineînțeles că, pe termen scurt, aceste modificări implementate la diverse nivele afectează în mod negativ jucătorii, din nefericire însă, o perspectiva a viziunii pe termen lung (păstrarea status-quo) de asemenea nu este una îmbucurătoare.

    Dacă PokerStars ar consimți să nu perceapă nici o taxă de la jucători în business, compania ar trebui să clasifice banii proveniți din marketing, din lobby, din cercetare și dezvoltare, și toate pentru a reuși să facă față costurilor ridicate. Hollreiser a oferit mai multe detalii:

    ”Bugetul de care dispunem alocat cercetărilor și dezvoltării, infrastructurii tehnice, cât și costurilor pentru securitate este unul semnificativ. Am luat decizii foarte dificile pe parcursul anilor, unele dintre care au însemnat costuri enorme aduse companiei. Încă la începuturi, am riscat mult trimițând mii de jucători de poker să joace la WSOP, cheltuind milioane de dolari pe publicitatea televizată și sponsorizând rezultatele jucătorilor profesioniști de poker”.

    El a continuat: “Mai recent, am investit din greu în stabilizarea ecosistemului mondial al pokerului online de la Vinerea Neagră încoace: și anume prin cumpărarea companiei Full Tilt Poker și plătindu-i pe jucătorii companiei. De asemenea, am cheltuit mai mult decât majoritatea companiilor pledând pentru reglementarea pokerului online și pentru legislația care va crea siguranță și stabilitate atât pentru jucători, cât și pentru companie”.

    ”Banii trebuie să vină de undeva. De aceea, suntem datori să ne întrebăm: vrem noi să eliminăm taxele și schimburile valutare, deopotrivă cu un bonus mai rapid dacă toate acestea contribuie la reducerea abilității companiei de a permite lansarea pe piață a noilor jucători, dar și legalizarea pokerului la scară mondială? ”.

VEI MAI GĂSI INTERESANT ȘI:

COMENTARII

Nu sunt comentarii. Fii tu primul!

EXPRIMĂ-TE